Le madit n° 49 du 19 avril 2000

] [

MADIT N° 49 DU 2000-04-19

TITRE : Mr PHELPS (SUITE)

DE FACON PARTIELLE ET/OU PARTIALE, CE QUI VOUS PERMET DE REPONDRE DANS LE SENS QUI VOUS ARRANGE, EN ME FAISANT PASSER + OU - POUR UN DEMEURE. C'EST UN PROCEDE CLASSIQUE, BIEN MAITRISE PAR CERTAINS POLITICIENS. JE POURRAIS REPONDRE POINT PAR POINT: JE NE LE FERAI PAS. MON TEXTE ET VOTRE REPONSE SONT (--> SUITE)

AH NON, VOUS NE POUVEZ PAS ME SOUPCONNER DE VOUS PRENDRE POUR UN DEMEURE ! J'AI REPONDU - AVEC COURTOISIE, JE CROIS - A VOS REMARQUES, REMARQUES QUE JE COM- PRENDS MEME SI JE NE PUIS LES PRENDRE POUR DES OBJECTIONS. JE VOUS AI DIT QUE VOUS AVIEZ, A PLUSIEURS REPRISES, MAL INTERPRETE LES SOLUTIONS QUI ONT ETE PUBLIEES, ET J'AI SOULIGNE LE FAIT QUE CERTAINES DES CRITIQUES QUE VOUS FORMULI EZ N'AVAIENT PAS PERTURBE LES AUTRES CHERCHEURS. ENFIN, JE VOUS EXPLIQUAIS QUE VOUS NE POUVIEZ PAS ME REPROCHER, A MOI, LE FAIT QUE vous IGNORIEZ TEL OU TEL FAIT ET PERSONNAGE. GUAITA, PAR EXEMPLE, DONT VOUS IGNORIEZ L'EXISTEN- CE (JE NE VOUS LE REPROCHE PAS !) ALORS QU'UN ARTICLE DE L'ENCYCLOPEDIE UNIVERSA LIS LUI EST ENTIEREMENT CONSACRE (SANS COMPTER UNE DIZAINE D'OCCURRENCES CROI- SEES, ET TOUS LES AUTRES OUVRAGES QUI PARLENT DE LUI). ET CECI N'EST QU'UN EXEMPLE... JE LIS LA SUITE.