Le madit n° 33 du 28 juin 1997

] [

MADIT N° 33 DU 1997-06-28

TITRE : GANDALF

D'ABORD MERCI POUR VOS REPONSES. JE VOIS QUE VOUS ETES GENE PARLES EXEMPLES CONC RETS, MAIS C'ETAIT JUSTE POURETRE CLAIR. ALORS JE REPOSE MA QUESTION : SI ON TRO UVE UN REIQUAT R QUI EST CRYPTE DANS L'E NIGME N, ET QU'ON RETROUVE EN CLAIR DANS L'ENIGME M, ET-CE QUE CA MARCHE OU FAUT -IL REVOIR SA COPIE ?

GANDALF, A SUPPOSER (ET CE N'EST QU'UNE SUPPOSITION) QU'UN RELIQUAT SOIT PAR EXEMPLE UN MOT D'USAGE COURANT, CE MOT POURRAIT TRES BIEN SE TROUVER EN CLAIR DANS LE TEXTE, MAIS SANS AUCUN RAPPORT AVEC LA SUPERSOLUTION. QUAND JE DIS QU'AUCUN RELIQUAT N'EST EN "CLAIR" DANS LE LIVRE, C'EST BIEN SUR "ES-QUALITE". C'EST POURQUOI - PARCE QUE JE NE PEUX PAS VALIDER LA NATURE DES RELIQUATS - IL M'EST IMPOSSIBLE DE REPONDRE AVEC PRECISION A VOTRE QUESTION. AMITIES -- MAX