Le madit n° 18 du 5 octobre 1999

] [

MADIT N° 18 DU 1999-10-05

TITRE : JEAN 30

MAX.DANS TOUT JEU,QUAND IL Y A LITIGE ON SE REFERE AU REGLEMENT.POURQUOI CELUI DE L'ENIGME NE CITE-T-IL PAS LA CHOUETTE EN BRONZE SI ELLE EXISTE ET NE PRECISE-T-IL PAS QU'IL FAILLE LA DETERRER.NE SERAIT-C E PAS PLUS CREDIBLE? AMITIES JEAN.

SI UN CHERCHEUR LOCALISAIT LA CACHE AVEC UNE ABSOLUE PRECISION MAIS DECIDAIT, POUR UNE RAISON OU UNE AUTRE, DE NE PAS ALLER CREUSER (RECONNAISSEZ QUE CELA EST POSSIBLE), CELA EVITE QU'APRES LA DECOUV ERTE DE LA CHOUETTE PAR QUELQU'UN D'AU- TRE, LE PREMIER FASSE VALOIR SES PRETEN- TIONS SOUS PRETEXTE QU'IL A ETE LE PRE- MIER A LOCALISER L'ENDROIT. DANS CETTE HYPOTHESE, IL SERAIT CERTES LE PREMIER ET SERAIT "REPUTE" GAGNANT, MAIS COMME IL AURAIT RENONCE A CREUSER, IL NE POUR- RAIT PRETENDRE A LA CHOUETTE. CE REGLEME NT A ETE MIS AU POINT PAR UN CABINET D'A VOCATS SPECIALISES. CECI EST UNE CHASSE AU TRESOR : IL EST DONC LOGIQUE D'ALLER CREUSER (SINON, CE SERAIT UNE CHASSE VIR TUELLE). L'OBLIGATION DE CREUSER EST CAL IREMENT SPECIFIEE DANS L'ART 7 (DECOUVER TE DE LA CHOUETTE). DE PLUS, LES ART. 5, 7, 9 PARLENT CLAIREMENT DE "CACHE" ET DE "DEPREDATIONS COMMISES SUR DES PROPRIETE S PRIVEES" ; LA 4EME DE COUVERTURE DIT QUE LA CHOUETTE EST ENTERREE, ET LA FIN DU TEXTE D'INTRODUCTION PRECISE "LA CHOU ETTE D'OR NE SAURAIT ETRE CACHEE SUR UN SOL PRIVE". JE PENSE DONC QUE C'EST CLAIR. AMITIES -- MAX