SI JE NE SUIS PAS INDISCRETE,VOTRE DISCU SSION AVEC M BECKER SUR LE VISUEL DE LA 650 CORRESPONDAIT-ELLE A L'EXPLICATION D E:"LA LUMIERE NATURELLE,FONDATIVE DE L'O RDRE QUI SE DEPLOIE EN DEFINITIONS ET DE MONSTRATINS,NE PEUT QU'ECHAPPER A LA QUE TE D'UNE RAISON QUI EST DISTINCTE DU COE UR"? AMITIES
JE NE PUIS REVELER LA TENEUR DE MES DISC USSION PREPARATOIRES AVEC BECKER, FL ! JE SUIS SUR QUE VOUS VOUS EN DOUTIEZ ! AMITIES -- MAX