Le madit n° 22 du 28 octobre 1996

] [

MADIT N° 22 DU 1996-10-28

TITRE : LUMIERE

MAX LA REFERENCE DE MA QUESTION SUR LA L UMIERE FAISAIT REFERENCE a votre reponse a Nizan (Q/R du 27/10 No 34 intitule "4 70". Pouvez vous au regard de votre repo nse et de ma question qui a suivi (Q/R d e ce jour intitule "Lumiere") confirmer ou expliquer vtre reponse . Nouveau Nez

MERCI DE CETTE PRECISION. J'AI REPONDU SUR LE FOND DE LA QUESTION, PAS SUR DES ELEMENTS IMPLICITES QUI S'Y TROUVAIENT. SI JE FAISAIS CELA, MES MESSAGES SERAI- ENT CINQ FOIS PLUS LONGS, TRUFFES DE RESERVES, ET POUR TOUS DIRE, SANS AUCUN INTERET ! J'AI ASSEZ SOUVENT DIT QUE JE REPONDAIS AU PREMIER DEGRE, A LA QUES- TION QUI M'ETAIT POSEE (ET NON PAS A DES SOUS-QUESTIONS QUI Y SERAIENT DISSI- MULEES), EN REPETANT, ENFIN, QUE LES CONCEPTS DE LUMIERE ET D'OMBRES ETAIENT "SUJETS-TABOUS". AMITIES -- MAX