Le madit n° 32 du 24 septembre 1996

] [

MADIT N° 32 DU 1996-09-24

TITRE : RELIQUATS PAS ENCLAIR

Max, si les reliquats ne sont pas en cla ir dans le texte, un reliquat ne peut do nc etre un mot figurant dans le livre en clair... et encore moins plusieurs mots figurant en clair dans le livre ? nous sommes bien d'accord ? merci. arthur

LES RELIQUATS SONT DES ELEMENTS QUI SUBSISTENT APRES DECRYPTAGE. NE ME FAI- TES PAS DIRE CE QUE JE N'AI PAS DIT, ARTHUR ! VOUS ME DEMANDEZ SI LES RELI- QUATS FIFURENT "EN CLAIR" (ES-QUALITE DE "RELIQUATS") DANS LE LIVRE, ET JE VOUS AI REPONDU QUE NON. MAIS SI VOUS ME DEMANDEZ SI DES MOTS DU LIVRE POUR- RAIENT PAR LA SUITE SERVIR DE RELIQUATS, JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE. J'AI DE- JA DIT QUE JE NE DONNAIS AUCUNE INFO SUR LA NATURE DES RELIQUATS ET SUR CELLE DE LA SUPERSOLUTION. CELA POSE, IMAGINEZ PAR EXEMPLE QUE LA SUPERSOLUTION VOUS DONNE UNE PHRASE EN FRANCAIS : COMMENT VOULEZ-VOUS EVITER QUE CERTAINS DE CES MOTS (Y COMPRIS LES PLUS ANODINS) FIGU- RENT EN CLAIR DANS LE BOUQUIN ? AMITIES -- MAX